CGT et SUD adressent un nouveau courrier aux élus
Par Anonyme le mardi 12 juillet 2011, - Actualités - Lien permanent
La CGT et SUD viennent d'envoyer un nouveau courrier aux parlementaires pour les alerter sur les risques d'Ulysse.
Un premier courrier avait déjà été envoyé l'an dernier.
Depuis, de nouveaux éléments (démentis à l'époque par la direction, qui se sont finalement avérés vrais) ont permis de rédiger une lettre plus factuelle qui dénonce l'offshore, les risques pour le personnel (précarité à terme et risque psycho-sociaux) et la perte de la maîtrise du SI (et les risques sur la sécurité et la production qui en découlent) :
Avec ULYSSE, la SNCF engage la pérennité de son système d’information
sans avoir analysé ni la qualité du service rendu, ni le coût global et les
conséquences sociales de sa décision.
Retrouvez le texte intégral du courrier ci-dessous.
Commentaires
Il n'y a plus beaucoup de réactions sur ce site. Je vous fais néanmoins un petit topo sur ce qui se passe en ce moment sur le site de SOCRATE à Lille.
Stratégie (grossière) du management en place :
1/ je vire tous les cheminots d'une équipe,
2/ je crée des postes fantômes pour replacer les dits-cheminots (expert en machine chose et j'en passe),
3/ je donne l'équipe à IBM ( à partir de cet instant, IBM a tout loisir d'agir comme il veut),
4/ compression des personnels prestataires restants dans cette équipe,
5/ relocalisation de l'équipe vers un pays à bas coûts.
Les points 1/, 2/ et 3/ ont déjà commencé à grande échelle !
Bilan des courses :
démotivation des cheminots "replacés" dans des placards ou ouvertement priés de quitter les lieux (entendu sur le site "si ça ne te plaît pas, tu te casses...")
suppression de postes (SNCF comme prestataires)
perte du savoir
etc, etc...
Seuls deux syndicats sont montés au créneau. Merci à eux. Mais c'est à nous tous de nous RE-VEI-LLER ! Ce sont nos emplois et ceux de nos enfants qui sont condamnés si rien ne bouge.
Dans la série soap opéra qui a vu l'épisode "Noviaserv magouille les appels d'offre pour faire passer à tout prix IBM" ? Pourtant n'est ce pas Pelouzet, notre directeur des achats, et Lagarde notre ministre FMI qui avaient signé la "charte de bonnes pratiques" ?
http://www.flickr.com/photos/christ...
Allons nous laisser faire ? Ce sont nos emplois que nous laissons filer en offshore !
et DSIT et DSIV laissent faire...
Bonsoir
Soyons clair : il n'y as que très peu de cheminots à DSIT qui n'ouvriraient pas une bouteille de champagne à l'annonce de la fin ce ce satané partenariat.
Et cela comprend même certains cadres sup. Alors comment voulez vous que ça marche ?
Un fait une étude => Noviaserv répond IBM
On a besoin de matos => Noviaserv répond IBM
bizarre... bizarre
et quand on répond que l'on connait mieux et moins cher, et bien là on nous répond NON (enfin pas clairement mais cela revient au même)
ici Noviaserv est connu sous le petit nom des misters NO
Attention à ne pas trop avancer de contre vérités. Je ne fais pas partie de ceux qui militent pour l'offshore et sur ce point je veux bien me mobiliser, question de valeurs personnelles. Par contre j'ai du mal avec les commentaires précédents qui ommettent de dire qu'à plusieurs reprises Noviaserv n'a pas privilégié IBM et a choisi d'autres partenaires, pour des centres de services pilotes mais aussi pour des gros projets à budget non négligeable. N'oublions pas non plus qu'à la tête de Noviaserv, on trouve un cheminot et pas un agent bleu... Ce n'est pas rien.